KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/6078 E., 2023/4039 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 22 Haziran 2023
- Esas No
- 2022/6078
- Karar No
- 2023/4039
- Temyiz eden (davacı)
- … Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın konusu
- Davacı tarafından, İstanbul ili, Beşiktaş ilçesi, … Mahallesi, … Caddesi, … Sokak, … Blok, D:… adresinde faaliyette bulunan davacıya ait işyerinde ruhsatsız sağlık hizmeti sunulduğundan bahisle anılan işyerinin faaliyetinin durdurularak ilgililer hakkında suç duyurusunda bulunulmasına ilişkin İstanbul Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
463 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olmadığı gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, sahipliğinde bulunan kuruluşun söz konusu adreste hiçbir teşhis ve tedavi işlemini yapmadığı, bu hususun 27/11/2019 tarihli denetim tutanağında da belirtildiği, insanlara doğrudan hizmet verilmediği, DNA analizine yönelik kitleri, çeşitli kurumlara doğrudan veya internet üzerinden sunmayı planladıkları, bunun içinde herhangi bir ruhsat, faaliyet izin belgesi veya uygunluk belgesi alınmasının gerekmediği, söz konusu analizlerin tanı ve tedaviyle ilgisinin bulunmadığı, bu analizlere dayalı olarak yaşam tarzına yönelik hazırlanan öneri raporlarının sağlık profesyonellerine sunulduğu, raporun danışana açıklanmasının hizmet veren sağlık profesyoneli tarafından yapıldığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2022/6078, K. 2023/4039, 22 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama