Danıştay 10. Daire E.2022/653 K.2024/4279

İstemin_konusu

Davacı şirket tarafından, ... tarih ve ..., ... ile ... sayılı gümrük çıkış beyannamelerinin kapatılması amacıyla yapılan başvuruların cevap verilmemek suretiyle reddedilmesine ilişkin işlemlerin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 24/05/2017 tarih ve E:2013/1605, K:2017/2588 sayılı bozma kararına uyularak yapılan yeniden yargılama sonucunda davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı şirket tarafından, ilgili beyannamelerin kapatılmaması sonucunda dahilde işleme izin belgesi yükümlülüğüne aykırı hareket etmiş sayılacakları ve beyannamenin kapatılıp/kapatılmaması hususlarının doğrudan şirket menfaatini etkilediği, taşıtın hareketinden sonra verilmiş bir özet beyan olduğu ve ilgili mevzuat gereği beyannamenin kapatılması gerektiği, yasal mevzuatta ihracaat beyannamesinin kapatılması için ihracatçı nüshasının davalı idare arşivine verilmesi şeklinde bir zorunluluk olmadığı, mevzuatta yer almayan bilgi ve belgelerin sunulmadığı gerekçesiyle ceza düzenlenmesinin hukuk güvenliği ilkesiyle bağdaşmadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ve Mahkeme kararının temyizen incelenerek bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.