Danıştay 10. Daire E.2022/6539 K.2022/4551

Davanın konusu

Davacı tarafından, … ili, … ilçesi, … Mahallesinde bulunan … ada … nolu mera parselinin 338055,00 m²'lik kısmına mısır, 138897,00 m²'lik kısmına pancar ekmek ve 90,00 m²'sine ev yapmak ayrıca iki adet su kuyusu açmak ve iki adet elektrik trafosu koymak suretiyle toplam 477042,00 m²'lik kısmına tecavüzde bulunulduğundan bahisle 3091 sayılı Kanun uyarınca tecavüzün menine ilişkin Karaman Valiliği İl İdare Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.

Davacı tarafından, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen kesin karara karşı temyiz başvurusunda bulunulması üzerine; anılan Dairenin 17/08/2022 tarih ve E:2022/1161 sayılı kararıyla; bakılan davanın konusu itibarıyla 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinde sayılan davalardan olmadığı ve temyizi istenen kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, Hazineye ait araziyi kullandığı ancak şikayetin herhangi bir yetkili kurum tarafından yapılmadığı, bu nedenle de yetki tecavüzünün bulunduğu, araziye yapılan su kuyularına ve elektrik trafolarına verilen izinlerin söz konusu arazinin kullanımının tecavüz niteliğinde olmadığını gösterdiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.