Danıştay 10. Daire E.2022/6582 K.2023/7953

İstemin_konusu

Davacı tarafından, Şırnak ili, Beytüşşebap ilçesi, ... (...) köyünde ikamet etmekte iken bölgede yaşanan terör olaylarından dolayı göç etmek zorunda kaldığı ve malvarlığından istifade edemediğinden bahisle uğradığı zararın 5233 sayılı Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun kapsamında tazmini istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Şırnak Valiliği Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan 1 No'lu Zarar Tespit Komisyonunun ... tarihli, ...sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ....

İdare Mahkemesince daha evvel davanın reddine ilişkin verilen kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 14/11/2019 tarih ve E:2019/1585, K:2019/7908 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, 5233 sayılı Kanun uyarınca terör ve terörle mücadeleden kaynaklı olarak boşaltılan köy ve mezralarda malvarlığı bulunan vatandaşlara malvarlığına ulaşamamaları nedeniyle uğradıkları zararların ödendiği, dava konusu köy gibi yerlerin çoğunda kadastro işlemi gerçekleşmediğinden değerlendirmelerin zilyetlik üzerinden yapıldığı, idare tarafından gerçek hak sahiplerinin tespit edilmesi amacıyla mahalli bilirkişiler seçildiği ve bu kişiler tarafından beyan listeleri oluşturulduğu,

davacının beyan listesinde adı yer almadığı için Yeşilöz (Feraşin) köyünde herhangi bir malvarlığının olmadığının sabit olduğu, Mahkemenin değerlendirmelerinin hatalı olduğu, malvarlığı olmayan davacının keşfe davet edilmesinin mantığı bulunmadığı hususları belirtilerek İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.