Danıştay 10. Daire E.2022/7036 K.2024/1061

2- ... 3- ... (velayeten ...) 4- ... 5- ... 6- ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, yakınları olan ... Pilot Üsteğmen...'nın ...

Ana Jet Üs Komutanlığında görev yapmakta iken içinde bulunduğu keşif uçağının Malatya ili, Akçadağ ilçesi civarında 24/02/2015 tarihinde düşmesi neticesinde hayatını kaybetmesi üzerine, olayın askerlik görevinin sebep ve tesiriyle gerçekleştiği ve davalı idarenin tazminle sorumlu olduğundan bahisle davacı eş ... için 814.707,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminat, oğul ... için 166.328,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminat, baba ... için 242.150,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminat, anne ... için 300.070,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminat,

kardeşler ... ve ... için ayrı ayrı 10.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplamda 1.623.255,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, idarelerinin olayda herhangi bir eylemi bulunmadığından sorumlu olmasının da mümkün olmadığı, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13. maddesinin (j) bendi uyarınca harçtan muaf oldukları ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.