KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/7267 E., 2022/5582 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2022
- Esas No
- 2022/7267
- Karar No
- 2022/5582
- Temyiz eden (davalı)
- … Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Huk. Müş. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Bakanlığı … Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
291 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
İstemin_konusu
Davacı tarafından 4636 sayılı Kanun'un 8. maddesine istinaden sağlanan elektrik enerjisi fonu muafiyetinin kaldırılarak 04/03/2013 tarihinden itibaren ödenmemiş elektrik fonu katkı payının gecikme faizi ile birlikte ödenmesine ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı'nın … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, elektrik enerjisi fonu altında alınan ödemenin esasen sektör altyapı giderlerine katkı payı olduğundan 4636 sayılı Kanun'un 8. maddesinde belirtilen muafiyet kapsamında yer almadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2022/7267, K. 2022/5582, 30 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama