Danıştay 10. Daire E.2022/8417 K.2023/978

2- … Kaymakamlığı VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : Konya ili, Çeltik ilçesi, … Köyü, Yayla Mevkiinde bulunan … ada, … parsel sayılı Hazineye ait taşınmazın, 4070 sayılı Kanun uyarınca 253.800,00 TL bedel karşılığında davacıya satılmasına ilişkin Konya Defterdarlığı’nın … tarih ve … onay sayılı işleminin ve bu işlemin davacıya bildirilmesine dair Çeltik Kaymakamlığı İlçe Malmüdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin bedel yönünden iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince Danıştay Onuncu Dairesinin 11/09/2018 tarih ve E:2018/3117, K:2018/2536 sayılı bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; idarenin mahkeme kararının gereğini yasal sürede yerine getirmemesinin sorumluluğunun vatandaşa yükletilmemesi gerektiği, Mahkeme kararının hukuki olmadığı, idarelere keyfilik fırsatı vereceği, bu nedenlerle kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idareler tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.