Danıştay 10. Daire E.2022/87 K.2022/489

Oto. Petrol Ürün. İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. ... 22- ...Turizm Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...

DİĞER DAVACILAR

1- ...Turizm Tekstil ve Dış Tic. Ltd. Şti. 2- ...Turizm ve Dış. Tic. Ltd. Şti.

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı / ...

VEKİLİ

1. Hukuk Müşaviri ...

İSTEMİN_KONUSU : Hac organizasyonu yapan davacı şirketler tarafından, 8-9 Nisan 2013 tarihleri arasında gerçekleştirilen hac kesin kayıtları esnasında bir takım aksaklıkların yaşandığından bahisle kesin kayıt işlemlerinin iptal edilmesi yönünde yapılan başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve 6151 sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, .... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, dava konusu idari işlem denetlenmeksizin, sadece mevzuat gerekçe gösterilerek ve eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiği, bu nedenle Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.