Danıştay 10. Daire E.2022/927 K.2023/8399

2- ... 3- ... (vasisi ...)

İSTEMİN_KONUSU: Davacı tarafından, Sakarya Eğitim ve Araştırma Hastanesinde gerçekleştirilen bel fıtığı ameliyatı esnasında meydana gelen kanamanın durdurulması için bağlanan ve sadece elektrik bandı ile izole edilmiş olan koter cihazının kısa devre yapması sonucunda sağ bacağının doğrudan elektrik akımına maruz kalarak yandığı iddiasıyla, davalı idarenin hizmet kusurundan kaynaklandığını ileri sürdüğü zararlarına karşılık 10.000,00 TL (miktar artırım ile 25.239,12 TL) maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; ...

İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 21/09/2020 tarih ve E:2019/6450, K:2020/3092 sayılı bozma kararına uyularak verilen davanın kabulü yolundaki ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, somut olayda tazmin şartlarının oluşmadığı, davacının engel oranında azalma olup olmadığının belirlenmediği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.