Danıştay 8. Daire E.2022/941 K.2023/7906

Dava konusu istem: Özel ...Anadolu Lisesinde coğrafya öğretmeni olarak çalışan davacının, 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 4. ve 10. maddeleri uyarınca çalışma izni sonlandırılarak görevinden ayrılmasına ilişkin Ankara Valiliğinin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işleme dayanak alınan Maarif Müfettişliği Koordinatörlüğünün ... tarih ve ... sayılı inceleme raporu ile bildirilen "Terör Amaçlı Örgüte Üye Olma" suçundan kaydı bulunması hususunda, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturması sonucunda 2018/3749 sayılı iddianame ile açılan davada ...

Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davacının beraatine karar verildiği, davacının 25/01/2021 tarihli başvurusu üzerine yeniden yapılan incelemede Maarif Müfettişleri Koordinatörlüğünün ... tarih ve ... sayılı inceleme raporu ile "çalışma izin onayının iade edilmesinin uygun olacağı"nın belirtildiği, Ankara Milli Eğitim Müdürlüğünün ...1 tarih ve ... sayılı yazı ile davacının çalışma engelinin kaldırılmasının Özel Öğretim Kurumları Genel Müdürlüğünden istenildiği; davacının Özel Dosya Temel Lisesinden KHK ile kapatılmadan önce istifa ederek ayrılış yapmış olduğu,

bu okula kayyım atanmış olduğuna dair bir kaydın da dosyada bulunmadığı, dolayısıyla davacının Milli Eğitim Bakanlığının 667 sayılı KHK kapsamındaki talimatları uyarınca çalışma izin onayı iptal edilecek kişiler arasında olmadığı, davalı idarenin kendi yaptığı inceleme neticesinde de "çalışma izin onayının iade edilmesinin uygun olacağı" kanaatine varıldığı,

Ankara İl Emniyet Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı yazısında bildirilen ve beraat kararı ile karara bağlanmış olan soruşturmanın akıbeti hakkında hiçbir inceleme yapılmadan, "Terör Amaçlı Örgüte Üye Olma" suçundan kayıt bulunduğundan bahisle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, kararın hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacı tarafından, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.