KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2022/950 E., 2023/3774 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2023
- Esas No
- 2022/950
- Karar No
- 2023/3774
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı tarafından, Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi … Hastalıkları Anabilim Dalında profesör unvanı ile öğretim üyesi olarak görev yaptığından bahisle, mesai saatleri sonrasında serbest mesleki faaliyette bulunmak üzere muayenehane açma istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Ankara Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
491 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından. 6514 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği tarihe kadar geçen süreçte serbest meslek faaliyetinde bulunma ya da özel sağlık kuruluşunda çalışma seçeneklerinden birini kullanan fakat yasal düzenlemeler nedeniyle faaliyetini sonlandırmak zorunda kalanların tekrar başvurması üzerine taleplerinin kabul edilerek muayenehane açmalarına imkan verilmesi veya özel sağlık kuruluşunda çalışmasına imkan verilmesinin kazanılmış hak ilkesinin bir gereği olduğu,
yasal düzenlemeler nedeniyle görevini sonlandırmak zorunda kalan tabiplerin serbest meslek icra etmek amacıyla yaptıkları başvuruların yeni bir başvuru olarak değil önceki faaliyetlerinin devamı olarak kabul edilmesi gerektiği, 6514 sayılı Kanun ile yapılan düzenleme öncesinde serbest meslek icra etmeyen öğretim üyelerinin de serbest meslek icra eden öğretim üyeleri gibi önceki sistemin uygulanacağı ve mesai sonrası serbest olarak çalışabilme statülerinin devam edeceği yönünde korunması gereken haklı bir beklentilerinin bulunduğu,
kendisi ile aynı statüde olan öğretim üyeleri serbest meslek faaliyetlerini yürütürken kendisinin bu hakkının engellenmesinin eşitlik ilkesine ve aykırılık oluşturduğu, hukuki güvenlik ve hukuki belirlilik ilkesi uyarınca serbest meslek icra edebilmeleri gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2022/950, K. 2023/3774, 16 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama