Danıştay 10. Daire E.2023/1257 K.2023/1565

Davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkilinin silah taşıma ruhsatının iptal edilerek mülkiyetinin kamuya geçirilmesine ilişkin Bartın Valiliğinin … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle ... Valiliğine karşı açılan davada; Zonguldak İdare Mahkemesinin, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 25/01/2023 tarih ve E:2023/106, K:2023/80 sayılı kararı ile Erzurum 2. İdare Mahkemesinin, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Zonguldak İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 22/02/2023 tarih ve E:2023/322, K:2023/241 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden; davacının dava konusu ettiği idari işlemin, Bartın Valiliğinin … tarih ve … sayılı işlemi olduğu, anılan işlemden kaynaklı uyuşmazlığın görüm ve çözümününde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca dava konusu idari işlemi tesis eden idari merciin bulunduğu Bartın ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu idare mahkemesi olan Zonguldak İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.