Danıştay 10. Daire E.2023/1408 K.2023/1682

İstemin_konusu

Gelibolu Yarımadası Tarihi Milli Parkı'nda alan kılavuzu olarak görev yapan davacı tarafından, hakkında 3. kez uyarı cezası verilmesi nedeniyle alan kılavuzluğu kimliğinin iptal edilmesine ve alanda görev almasının yasaklanmasına ilişkin Gelibolu Yarımadası Tarihi Milli Park Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, davanın reddi yolunda verilen ısrar kararının Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 11/11/2021 tarih ve E:2021/616, K:2021/2413 sayılı kararı ile bozulması üzerine, ... İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından; idarelerinin hasım konumundan çıkarılması gerektiği ve Mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.