Danıştay 10. Daire E.2023/1614 K.2023/1532

İstemin_konusu

İstanbul İl Jandarma Komutanlığı emrinde görev yapan davacı tarafından, 22/06/2010 tarihinde İstanbul ili, Halkalı ilçesinde askeri personeli taşıyan otobüsün geçisi sırasında meydana gelen patlama sonucu yaralanması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen manevi zararın ödenmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ile 30.000,00 TL manevi zararın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, davanın kısmen kabulü kısmen reddi yolunda verilen ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, Danıştay Onuncu Dairesinin 14/03/2022 tarih ve E:2020/1498, K:2022/1304 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyulmak suretiyle iptali istenen dava konusu işlem yönünden davanın incelenmeksizin reddi, manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulü kısmen reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın kabule ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, olayda sorumluluklarının bulunmadığı, hükmedilen tazminat miktarının fazla olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.