Danıştay 10. Daire E.2023/1661 K.2023/7790

Davanın_konusu

Muğla ili, Milas ilçesi, ... Mahallesinde bulunan, ... ve ... parsel sayılı taşınmazların maliki olan davacı şirket tarafından, bilirkişi incelemesi yapılarak söz konusu taşınmazların mutlak tarım arazisi mevsuflu olması halinde bu sınıflandırmalardan çıkartılarak kayıtlara geçirilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve E.... sayılı Muğla İl Tarım ve Orman Müdürlüğü işleminin iptali istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, arazi üzerinde zeytin ağacı bulunmadığı gibi arazinin zeytin yetiştiriciliğine de elverişli olmadığı, tapu kayıtlarında zeytin ağaçları muhdesat şerhi bulunmadığı, keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.