Danıştay 10. Daire E.2023/1691 K.2023/6471

İstemin_konusu

Davacı tarafından, Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yapılan enjeksiyon sonucunda uzuv kaybına sebebiyet verilmesinde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla 50.000,00 TL maddi, 80.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 130.000,00 TL tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda; davanın reddi yolunda verilen ilk kararın Danıştay 10. Dairesinin 30/12/2020 tarih ve E:2019/6539, K:2020/7222 sayılı kararı ile kısmen onanması, kısmen bozulması üzerine bozulan kısım yönünden bozmaya uyalarak ... İdare Mahkemesince davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararın taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; hükmedilen tazminatın mevcut ekonomik şartlara uygun olmadığı, talebin tamamına hükmedilmesi gerektiği, davalı idare tarafından; dava konusu olay bakımından tazmin şartlarının gerçekleşmediği, nedensellik bağı oluşmadığı, dosyadaki Adli Tıp Kurumu raporu kapsamında idareye herhangi bir kusur izafe edilmediği ileri sürülerek mahkemece verilen kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Taraflarca, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.