Danıştay 10. Daire E.2023/1705 K.2023/2016

Davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkilinin babası …'ün 51. Piyade Alayı Karargah ve Servis Bölük Komutanlığı emrinde sıhhiye eri olarak askerlik görevini ifa etmekte iken ambulansla trafik kazası geçirmesi sonucu 20/12/1982 tarihinde vefat etmesi nedeniyle kendisine şehadet belgesi verilmesi istemiyle davalı idareye yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle.

Bakanlığı'na karşı açılan davada, Ankara 10. İdare Mahkemesi'nce verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 22/12/2022 tarih ve E:2022/721, K:2022/2462 sayılı karar ile İzmir 5. İdare Mahkemesi'nin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 16/03/2023 tarih ve E:2022/2678, K:2023/608 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden.

2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme ile Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/06/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin yetkili kılındığı anlaşılmış olup, bu durumda, davacıların babasının Söke'de askerlik görevini yapmakta iken vefat ettiğinden,

açılan bu davanın görüm ve çözümünde, müteveffanın görev yaptığı (Söke) Aydın ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu İzmir Bölge İdare Mahkemesi'nin bulunduğu yerdeki İzmir İdare Mahkemesi'nin yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.