Danıştay 12. Daire E.2023/1709 K.2023/1722

… vekili Av. … tarafından, … Bakanlığı, … Valiliği ve … Başkanlığına karşı açılan davada; Ankara 20. İdare Mahkemesinin 03/02/2023 tarih ve E:2023/133, K:2023/153 sayılı kararı ile Mardin 2. İdare Mahkemesinin 07/03/2023 tarih ve E:2023/247, K:2023/285 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden.

3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun ek 1. maddesi kapsamında istihdam hakkı sahibi olan ve Şırnak Valiliği Defterdarlık Müdürlüğünde görev yapmakta iken, kendisine yetim aylığı bağlanmamasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, Ankara Bölge İdare Mahkemesi 11. İdari Dava Dairesinin 21/10/2021 tarih ve E:2021/2441, K:2021/4203 sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiğinden bahisle Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarında hak sahibi olduğuna dair kaydın silinmesi üzerine ataması iptal edilen davacı tarafından,

istihdam konusunda hak sahibi olduğundan Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarına elektronik sistemde istihdam kaydının girilmesi ve bu hususta Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Şehit Yakınları ve Gaziler Genel Müdürlüğüne yazı yazılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu Emeklilik Hizmetleri Genel Müdürlüğü Kamu Emeklilik Hizmetleri Daire Başkanlığının … tarih … sayılı işleminin iptali istemiyle davanın açıldığı anlaşılmaktadır.