KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/1804 E., 2023/1917 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2023
- Esas No
- 2023/1804
- Karar No
- 2023/1917
- Temyiz eden (davalı)
- … Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. …
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- …
Karar Metni
409 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
2- … 3- … 4- … 5- … VEKİLİ : Av. …
İSTEMLERİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : Davacılardan …'un oğlu, diğer davacıların kardeşi olan …'un 27/06/2019 tarihinde İdlip Gerginliği Azaltma Bölgesi Harekat Alanı Zaviye Üs Bölgesinde askeri birliğin rutin faaliyetleri sırasında rejim unsurları tarafından yapılan havan/top atışı sonucu şehit olduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen zararlarına karşılık anne … için 125.000,00 TL, kardeşler için ayrı ayrı 75.000,00'er TL olmak üzere toplam 425.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 27/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince tarafların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından; meydana gelen olayda kusurlu ve kusursuz sorumluluk halinin bulunmadığı, hükmedilen manevi tazminat tutarının fazla olduğu, manevi tazminata faiz işletilmemesi gerektiği ve aksi düşünülse bile karar tarihinden itibaren işletilmesi gerektiği, harçtan muaf oldukları; davacılar tarafından; hükmedilen manevi tazminat tutarının yetersiz olduğu ve manevi tazminata olay tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Taraflarca karşılıklı olarak temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2023/1804, K. 2023/1917, 10 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama