Danıştay 10. Daire E.2023/1906 K.2023/6660

İstemin_konusu

Kayseri Tarihi Kadınlar Çarşısı içinde dükkan sahibi olan davacı tarafından, 2082 sayılı İstanbul, Kayseri, Bursa Kapalı Çarşılarının Onarımı ve İmarı Hakkında Kanun kapsamında ödediği kapalı çarşı onarım bedeli ana parası yanında, 2008 yılından önceki döneme ilişkin olarak gecikme zammı adı altında fazladan tahsil edilen miktarın tarafına iadesine yönelik başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile ödenen gecikme zammının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ....

İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 25/03/2019 tarih ve E:2015/3, K:2019/2360 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali, fazladan ödenen gecikme zammının iadesi isteminin kabulü yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.