Danıştay 10. Daire E.2023/205 K.2023/661

İstemin_konusu

Davacı tarafından; maliki olduğu … ili, … ilçesi, … Mahallesi, … Mevkiinde bulunan … ada … parsel ve … ada … parsel sayılı taşınmazların, ... Barajı kapaklarının 26/04/2003 tarihinde kontrol dışı açılması sebebiyle sular altında kaldığından bahisle olayda idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek uğranıldığı iddia edilen zararlara karşılık 8.048,14 TL maddi tazminatın idareye başvuru tarihi olan 24/12/2003 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, …. İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 11/02/2021 tarih ve E:2016/14780, K:2021/437 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen ...tarih ve E:..., K:.... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, dosyada verilen kararların çelişkili olduğu, zararın davalı idarenin görevlerini yerine getirmemesinden kaynaklandığı, temyize konu kararın hukuka ve mevzuata aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.