Danıştay 10. Daire E.2023/2326 K.2023/3213

İstemin_konusu

… tarih ve … sayılı Dahilde İşleme İzin Belgesi kapsamında ihracat taahhüdü tamamlanmadan ithalatı yapılan eşyanın muafiyet kapsamından çıkartılarak taahhüt hesabının müeyyideli olarak kapatılmasına dair davalı idarenin … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Mahkemelerinin … tarih ve E: …, K: … sayılı kararının yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin kısmının bozulması yolunda verilen Danıştay Onuncu Dairesi'nin 18/04/2022 tarih ve E: 2019/8416, K: 2022/2193 sayılı kararına uyulmak suretiyle yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davanın açılmasına sebebiyet veren davalı idareye yükletilmesi,

davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine ilişkin ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından Mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.