Danıştay 10. Daire E.2023/2329 K.2023/2605

Suriye uyruklu davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkili hakkında konulan G-87 tahdit kodunun kaldırılması istemiyle Bursa Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğüne yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle ...Valiliğine karşı açılan davada; Bursa 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 19/01/2023 tarih ve E:2022/1904, K:2023/54 sayılı karar ile Ankara 1. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Bursa İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 06/04/2023 tarih ve E:2023/1572, K:2023/1661 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması hâlinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari mercinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin olduğu kural altına alınmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden; dava dilekçesinde, davacı hakkında konulan G-87 tahdit kodunun kaldırılması istemiyle Bursa Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğüne yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptalinin istenildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, yukarıda anılan yetki kuralınca davanın görüm ve çözümünde iptali istenilen işlemi tesis eden Bursa Valiliğinin bulunduğu yer idare mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.