Danıştay 10. Daire E.2023/2350 K.2023/3207

İstemin_konusu

Afyonkarahisar ili, Sandıklı ilçesi, … köyü, … parselde kayıtlı davacıya ait tarlada bulunan yer altı su kuyusunun, kullanma belgesinde beyan edilmeyen arazilerin sulanmasında kullanıldığı ve ticari amaçlı olarak başkalarının kullanımına verildiğinden bahisle 15 gün içinde kapatılması aksi takdirde 167 sayılı Yasanın 18. maddesi gereğince kurum tarafından kapatılacağına ilişkin Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 18. Bölge Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Mahkemelerinin … tarih ve.

Esas, … sayılı kararının Danıştay Onuncu Dairesinin 07/06/2021 tarih ve E:2016/395, K:2021/3034 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI :Davalı idare tarafından, aralarında idarelerinde görevli personelin de yer aldığı heyet tarafından yerinde yapılan denetim sonucunda düzenlenen tutanak gereğince tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.