Danıştay 10. Daire E.2023/2454 K.2023/2579

Suriye uyruklu olan davacı … vekili Av. … tarafından, müvekkili hakkında tesis edilen V-160 tahdit kodlu giriş yasağı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle … Valiliğine karşı açılan davada; Mersin 1. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 22/12/2022 tarih ve E:2022/1757, K:2022/1529 sayılı karar ile Ankara 1. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Mersin İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 23/03/2023 tarih ve E:2023/493, K:2023/1293 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında, göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması hâlinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari mercinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin olduğu kural altına alınmıştır.

Dava dosyasının incelenmesinden; dava konusu işlemin Mersin Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğü tarafından tesis edildiği anlaşıldığından, davanın görüm ve çözümünde Mersin Valiliğinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmaktadır.