Danıştay 10. Daire E.2023/2559 K.2023/6551

Davanın_konusu

Muğla ili, Datça ilçesi, ... Mahallesinde bulunan, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda yapılmasına izin verilen zeytinyağı sıkma tesisine ek olarak onaylı mimari projeye aykırı şekilde 28,00 m²lik bağımsız bir yapı yapıldığından bahisle yapının kaldırılması ve arazinin eski hâline getirilmesi için davacıya 2 ay süre verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Muğla Valiliği İl Tarım ve Orman Müdürlüğü işleminin iptali istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; zeytin sıkma ünitesi olarak iskan alınmış binanın barınma amaçlı, konut olarak kullanılabilmesi için 2018 yılında yapı kayıt belgesi alındığı, zeytinlik sahalarını sürekli genişlettiği, sahanın daraltıldığı iddiasının yerinde olmadığı, işlemin yetki yönünden de sakat olduğu, yapının ruhsata bağlanma ihtimali bulunduğu, Tarım ve Orman Bakanlığı tarafından üreticinin ihtiyaç duyacağı depo için izin verildiği, keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.