KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/2581 E., 2023/6401 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2023
- Esas No
- 2023/2581
- Karar No
- 2023/6401
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalılar)
- 1- ... Bakanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
413 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
2- ... Üniversitesi Rektörlüğü VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
DAVANIN_KONUSU : 24/11/2019 tarihinde gerçekleştirilen Arabuluculuk Sınavına katılan davacı tarafından, anılan sınavda sorulan üç sorunun yargı kararıyla iptal edilmesi üzerine yeniden yapılan değerlendirme sonucunda başarısız sayılmasına yönelik işleme karşı yaptığı itirazın reddine ilişkin işlemin iptali istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; aynı sınavda iki farklı kazanma barajı oluşturulmasının ve buna bağlı olarak aynı puan alan adayların bir kısmı başarılı sayılırken bir kısmının başarısız sayılmasının eşitlik ve hukuk devleti ilkelerine aykırı olduğu, dava konusu işlem tesis edilirken Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 45. maddesinin 1. fıkrasının uygulanmadığı, anılan madde uyarınca kendisinin de başarılı sayılması gerektiği, sınav sonucunun başarılı olarak kabul edilmesine ilişkin işlemin haksız ve ayrımcı şekilde geri alındığı, Arabuluculuk Siciline kaydedileceğine ilişkin olarak oluşturulan haklı beklentisinin ihlal edildiği ileri sürülerek temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi istenilmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMALARI : Davalı idareler tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2023/2581, K. 2023/6401, 2 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama