Danıştay 10. Daire E.2023/2606 K.2023/6658

İstemin_konusu

Çanakkale ili, ... Mahallesi, ...-... Meydanı ... numarada bulunan ve davalı idarenin maliki olduğu taşınmazın (Kültür Evinin) kiracısı olan davacı tarafından, anılan taşınmazda kontrolsüz birçok giriş çıkış kapısı bulunduğundan bahisle taşınmazın yaya giriş çıkışlarının sadece Saat Kulesi tarafındaki ön kapıdan sağlanmasına ve diğer giriş çıkışların kapatılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince Danıştay Onuncu Dairesinin 10/10/2018 tarih ve E:2018/316, K:2018/3031 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, söz konusu girişin kapatılmasının asıl amacının tahliye baskısı yaratmak olduğu, dava konusu işlemin ölçüsüz ve menfaat dengesini bozucu mahiyette olup, güvenlik açısından bir öneminin olmadığı, zira aynı alanda bulunan bazı yerlerin vatandaşlara açık olduğu temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI:Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.