Danıştay 10. Daire E.2023/2753 K.2024/3092

İstemin_konusu

Davacı tarafından, annesi ...'ün Osmaniye Devlet Hastanesinde yapılan tedavi sonucunda vefat ettiği, meydana gelen ölüm olayının davalı idarenin hizmet kusurundan kaynaklandığı iddiasıyla, zararlarına karşılık olmak üzere 30.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, daha önce davanın reddi yolunda verilen kararın Danıştay Onuncu Dairesinin 17/11/2020 tarih ve E:2019/6532, K:2020/5019 sayılı kararıyla bozulması üzerine bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edilmesinden sonra davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin olarak verilen ...İdare Mahkemesi'nin...... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, davalı idarece kabule ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, dava konusu olayda zarar ile idarenin eylemi arasında illiyet bağının bulunmadığı ağır hizmet kusurunun mevcut olmadığı, manevi tazminatın zenginleşme aracı olamayacağı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.