Danıştay 10. Daire E.2023/281 K.2023/753

İstemin_konusu

… Tarım ve Orman İl Müdürlüğünde ...olarak görev yapan davacı tarafından, Tarım Danışmanı Sertifikasının iptal edilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda…. İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 19/10/2016 tarih ve E:2016/2747, K:2016/3702 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; Tarım Danışmanı Sertifikasını ilk olarak 24/10/2008 tarihinde aldığı, 3 yıl sonraki vize işlemini o zaman yürürlükte bulunan 31/03/2010 tarih ve 27538 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yönetmelik hükümlerinden yararlanarak bir buçuk ay gecikmeyle 12/12/2011 tarihinde yenilediği, ikinci kez vize ettirmek için başvurduğunda davalı idarece bir önceki vize tarihinin esas alınması gerekirken daha önceki sertifika tarihinin esas alınması suretiyle işlem tesis edilmesinin hukuka uygun olmadığı, esas alınacak tarih konusunda düşülen ihtilafta vatandaş lehine yorum yapılması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.