Danıştay 2. Daire E.2023/297 K.2023/489

.

İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline, yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiş, davalı idarenin temyiz yoluna başvurması üzerine Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesinin 09/02/2016 günlü, E:2015/475, K:2016/307sayılı kararıyla onama kararı verilmiş; davalı idare tarafından karar düzeltme yoluna başvurulması üzerinen Danıştay İkinci Dairesinin 10/11/2021 günlü.

E:2021/1836, K:2021/4124 sayılı kararıyla karar düzeltme isteminin kabulü ile Mahkeme kararının dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmının gerekçeli onanmasına, davacının yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesi yolundaki kısmının bozulmasına hükmedilmiş; davalı idarenin ikinci kez karar düzeltme isteminde bulunması üzerine Danıştay İkinci Dairesinin 20/05/2022 günlü.

E:2022/1233, K:2022/2801 sayılı kararıyla karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin bozma kararı na uyularak verilen temyize konu kararıyla; dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmı davacının doğrudan terfi ettirilmesi sonucunu doğurmadığı, durumunun yeniden değerlendirilmesine yönelik olduğu ve davacının terfi edip etmeyeceğinin bu değerlendirme sonucunda belirleneceği dikkate alındığında, bu aşamada davacının parasal ve özlük haklarının ödenmesi talebi hakkında karar verilmesi mümkün olmadığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle kendileri aleyhine yargılama giderlerine hükmedilemeyeceği gibi kendileri lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.