Danıştay 10. Daire E.2023/2820 K.2025/396

İstemin_konusu

Hakkari ili, Merkez, ... köyünde ikamet eden davacı tarafından, terör olayları ve terörle mücadele faaliyetleri nedeniyle köyünü 1994 yılında terk ettiği ve malvarlığına ulaşamadığından bahisle uğradığını iddia ettiği zararların 5233 sayılı Kanun uyarınca karşılanması istemiyle Hakkari Valiliği Zarar Tespit Komisyonu Başkanlığına yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 04/04/2018 tarih ve E:2014/4774, K:2018/3332 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının hak sahipliğini ispat eden kanıtlayıcı bilgi ve belge sunmadığı, dava konusu bölgede yasaklama kararı olmadığı, köy veya mezranın boşaltılmadığı, yatırım ve hizmetlerin aralıksız devam ettiği, iddialarıyla temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.