Danıştay 10. Daire E.2023/3339 K.2025/97

2- ... 3- ... 4- ... 5- ... VEKİLLERİ : Av. ...

DİĞER MÜDAHİLLER

(DAVALI YANINDA) : 1- ... Tıbbi Gazlar Basım Otomotiv ve Zirai Ürünler San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...

2- ... Tıbbi Cihaz ve Medikal Gaz Sistemleri San. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. ... 3- ...

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacılar tarafından, yakınları ...'ın 07/10/2017 tarihinde Yeşilova Devlet Hastanesinden Burdur Devlet Hastanesine 112 acil ambulansı ile sevkinin yapıldığı esnada hasta kabini bölümünde çıkan yangın sonucu hayatını kaybetmesinde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu iddiasıyla eş ... ve müşterek çocuklar ..., ..., ... ve ... için ayrı ayrı 200,00 TL maddi, eş ... için 500.000,00 TL, müşterek çocuklar ..., ...,... ve ...için ayrı ayrı 250.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine, ayrıca nakil aracının kirası için 340,00 TL, defin giderleri için 870,00 TL, yapılan hayır giderleri için 2.790,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K... sayılı kararıyla maddi tazminat istemine yönelik olarak davanın reddine, manevi tazminat istemine yönelik olarak davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince; davalı idarenin ve davalı idare yanında müdahil ... Mobil Sistemler A.Ş.'nin istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davalı idare ve davalı idare yanında müdahil ... Mobil Sistemler A.Ş. tarafından, olayda hizmet kusurunun bulunmadığı, oluşan zarar ile idarenin eylemi arasında uygun illiyet bağının bulunmadığı, bu nedenle tazmin şartlarının oluşmadığı, hükmedilen manevi tazminatın fahiş olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından, temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.