Danıştay 10. Daire E.2023/3535 K.2023/4311

İç hastalıkları uzmanı olan davacı … tarafından, Özel.

Hastanesinde çalıştırılmasına izin verilmesi istemiyle yapılan başvurunun, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan adli sicil kaydı bulunduğundan bahisle reddine ilişkin Sağlık Bakanlığı Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle Sağlık Bakanlığı ve Erzurum Valiliğine karşı açılan davada, Erzurum 3. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 04/05/2023 tarih ve E:2023/613,

K:2023/728 sayılı karar ile Ankara 11. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Erzurum İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 07/06/2023 tarih ve E:2023/962, K:2023/1196 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin 1. fıkrasında; göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesinin, dava konusu idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu kurala bağlanmıştır.

1219 sayılı Tababet ve Şuabatı San'atlarının Tarzı İcrasına Dair Kanun'un 5728 sayılı Kanun'un 25. maddesiyle değişik 28. maddesinin 1. fıkrasında "Hekimlik mesleğinin icrası için; Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile; kasten işlenen bir suçtan dolayı beş yıl veya daha fazla süreyle ya da devletin güvenliğine karşı suçlar, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar, zimmet, irtikâp, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama veya kaçakçılık suçlarından hapis cezasına mahkûm olmamak gerekir." hükmü yer almaktadır.

Dava dosyasının incelenmesinden; davacının Özel.

Hastanesinde çalıştırılmasına izin verilmesi istemiyle Erzurum Valiliği İl Sağlık Müdürlüğüne yapılan başvuru üzerine Erzurum Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işlemi ile Sağlık Bakanlığı Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğünden görüş istenildiği, Sağlık Bakanlığı Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işlemiyle davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyeti bulunduğu ve anılan suçun 1219 sayılı Kanun'un 28. maddesinde sayılan suçlar arasında yer aldığından hekimlik mesleğinin icrasının mümkün olmadığının Erzurum Valiliğine bildirdiği,

bunun üzerine Erzurum Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün bila tarih ve … sayılı işlemi ile Sağlık Bakanlığı Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü işleminin Özel. Hastanesi Mesul Müdürlüğüne bildirilmesi üzerine davacı tarafından, Sağlık Bakanlığı Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.