Danıştay 12. Daire E.2023/3587 K.2023/3742

… vekili Av. … tarafından, … Enstitüsüne karşı açılan davada; Ankara 12. İdare Mahkemesinin 26/05/2023 tarih ve E:2023/852, K:2023/1107 sayılı kararı ile Uşak İdare Mahkemesinin 20/06/2023 tarih ve E:2023/332, K:2023/327 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Türk Standartları Enstitüsü Uşak İl Temsilciliğinde inceleme elemanı olarak görev yapan davacı tarafından, 7433 sayılı Devlet Memurları Kanunu Ve Bazı Kanunlar İle 663 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun kapsamında kadroya alınma istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; söz konusu uyuşmazlığın, inceleme elemanı olarak görev yapan davacının, memur kadrosuna atanması talebinden kaynaklandığı ve kamu görevlilerinin özlük ve parasal hakları kapsamında kaldığı dikkate alındığında davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca davanın açıldığı tarihte davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Uşak İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.