Danıştay 12. Daire E.2023/3588 K.2023/3771

… vekili Av. … tarafından … Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 8. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 30/11/2022 tarih ve E:2022/2401, K:2022/2804 sayılı kararı ile Konya 1. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 13/06/2023 tarih ve E:2023/628, K:2023/777 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; Konya Hava Savunma Okulu ve Eğitim Merkezi Komutanlığında uzman çavuş olarak görev yapan davacı tarafından, 23/02/2017 tarihinde görevi sırasında meydana gelen yaralanmadan dolayı 2330 sayılı Kanun uyarınca nakdi tazminat ödenmesi istemiyle 27/04/2017 tarihinde idareye yapmış olduğu başvurusunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Kara Kuvvetleri Komutanlığı işleminin iptali ile ödenmesi gereken tazminatın hak ediş tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; davacıya 2330 sayılı Kanun uyarınca nakdi tazminat ödenip ödenmeyeceğinden kaynaklanan uyuşmazlık, 2577 sayılı Kanun'un 20/C maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceğinden, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, işlemi tesis eden Milli Savunma Bakanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.