KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/3629 E., 2023/8919 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2023
- Esas No
- 2023/3629
- Karar No
- 2023/8919
- Temyiz eden (davalı)
- ... Bakanlığı / ANKARA
- Vekilleri
- Hukuk Müşaviri ..., Hukuk Müşaviri ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. ...
- Müdahil (davacı yanında)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin_konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı şirket tarafından, Özel ... Hastanesi bünyesinde Dr. ... öncülüğünde kurulması planlanan genetik hastalıklar tanı merkezi için yapılan başvurunun Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğünün ...tarih ve E.. sayılı işlemine dayanılarak reddine ilişkin Bursa Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün ... tarih ve E.. sayılı işleminin iptali istenilmektedir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
439 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesince ... İdari Dava Dairesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 08/06/2022 tarih ve E:2021/5148, K:2022/3139 sayılı bozma kararına uyularak istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, söz konusu genetik tanı merkezinin özel hastane bünyesinde açılacağı, bu hastanede tıbbi genetik kadrosunun bulunmadığı, dolayısıyla anılan özel hastanede faaliyet izin belgesinde bulunmayan uzmanlık dalında sağlık hizmeti verilemeyeceği, dava konusu işlemde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı, tıbbi genetik alanında doktorası bulunan müdahil ...'ün yürürlükteki mevzuat kapsamında merkez sorumlusu olma hakkına halel getirilmediği, anılan özel hastane bünyesinde, tıbbi genetik kadrosu tahsis edilmesinden sonra yapılacak ruhsat başvurusunun değerlendirilebileceği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuş olup, davacı yanında müdahil tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ....
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2023/3629, K. 2023/8919, 26 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama