KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/3724 E., 2023/5420 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2023
- Esas No
- 2023/3724
- Karar No
- 2023/5420
- Temyiz eden (davacı)
- … Partisi / …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Bakanlığı / ANKARA
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, T:… sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararının kaldırılarak anılan Dairenin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı … Partisi tarafından; 07/07/2022 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7414 sayılı 2022 Yılı Merkezi Yönetim Bütçe Kanunu ile Bağlı Cetvellerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun uyarınca ek Hazine yardımı ödenmesi talebiyle yapılan başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
484 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir. Davacı tarafından, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen karara karşı temyiz başvurusunda bulunulması üzerine anılan Dairenin … tarih ve E:…, K:…, T:… sayılı kararıyla temyizi istenen kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; davanın konusunun 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinde belirtilen parasal sınırın üzerinde olduğu, Bütçe Kanunu yürürlüğe girdikten sonra on gün içinde, bütçe gelirleri toplamının beş binde ikisinin siyasi partilere ödenmesi gerektiği, ek bütçeyle birlikte gelir tahminlerini gösteren (B) cetvelinin de artırıldığı, buna göre siyasi partilere de ek ödeme yapılması gerektiği, bütçenin çıkarılma amacının giderlerin düzenlenmesi olduğu gerekçesinin hukukta karşılığı bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davanın konusu itibarıyla 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz kanun yoluna tabi olduğu anlaşıldığından, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, T:… sayılı temyiz isteminin reddine dair kararı kaldırılarak, dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2023/3724, K. 2023/5420, 11 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama