KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/3934 E., 2023/4407 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 12 Eylül 2023
- Esas No
- 2023/3934
- Karar No
- 2023/4407
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Karşı taraf (davalı)
- … Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Diğer davacı
- …
- İstemin_konusu
- 04/12/2022 tarihinde gerçekleştirilen 2022 Adalet Bakanlığı Arabuluculuk Sınavına ait temel soru kitapçığının 50. sorusunun iptali istemiyle açılan dava sonucunda; … İdare Mahkemesince, davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 20/B maddesi uyarınca temyizen incelenerek kaldırılması ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi istenilmektedir.
- Temyiz_edenin_iddiaları
- Davacı … tarafından, söz konusu sorunun hatalı olduğu, İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
- Karşı_tarafın_savunması
- Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır.
- Danıştay tetkik hakimi
- …
- Düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi ile usûl ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
248 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 20/B maddesi uyarınca Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usûl ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2023/3934, K. 2023/4407, 12 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama