Danıştay 10. Daire E.2023/3994 K.2024/2362

2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... 7- ... VEKİLİ : Av....

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA

VEKİLİ

1. Hukuk Müş. Yrd. V. ...

İSTEMİN_ÖZETİ : Danıştay Onuncu Dairesince verilen 20/02/2023 tarih ve E:2020/4090, K:2023/657 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir.

SAVUNMANIN_ÖZETİ : Karar düzeltme isteminin hukuki dayanağının bulunmadığı ileri sürülerek reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ....

DÜŞÜNCESİ

Karar düzeltme isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü:

Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir.

Düzeltilmesi istenilen Danıştay Onuncu Dairesinin 20/02/2023 tarih ve E:2020/4090, K:2023/657 sayılı bozma kararında davacının (....) vefat etmiş olması ve uyuşmazlığın yalnız öleni ilgilendiren bir dava niteliğinde bulunmadığı gözetilerek, 2577 sayılı Kanun'un 26. maddesi 1. fıkrası uyarınca davayı takip hakkı kendisine geçen mirasçıların başvurmasına kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.

İdare Mahkemesince müteveffanın davaya devam etme iradelerini ortaya koyan mirasçılarının davacı konumuna alınarak uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesi gerektiği de açıktır.