Danıştay 10. Daire E.2023/4374 K.2023/8537

2- ... VEKİLİ : Av. ...

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ: Av. ...

MÜDAHİL (DAVALI YANINDA): ...

İSTEMİN_KONUSU : Davacıların murisi ...'un Zonguldak Atatürk Devlet Hastanesinin acil servisinde gerekli tıbbi müdahalenin yapılmayarak vefat etmesi olayında davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğundan bahisle müteveffanın eşi ... için 50.000,00 TL, müteveffanın çocuğu ... için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın 07/03/2006 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ...

İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 05/04/2021 tarih ve E:2019/6592, K:2021/1593 sayılı bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü, kısmen reddi ile müteveffanın eşi ... için 20.000,00 TL, müteveffanın çocuğu ... için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 40.000,00 TL manevi tazminatın merciine tevdi kararının davalı idareye tebliğ edildiği 01/07/2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalı idare tarafından davacılara ödenmesi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, yakınlarının davalı idarenin hizmet kusuru nedeniyle ani ölümü, talep miktarı ve paranın satın alma gücü dikkate alındığında hükmedilen manevi tazminat miktarının son derece düşük olduğu, yakınlarının ölümünden duyulan acı ve elemi karşılamaktan uzak olduğu ileri sürülmektedir. Davalı idare tarafından, kişideki akciğer ödeminin ileri derecede olduğu, ölüm riskinin yüksek olması karşısında yatarak tedavide bile kurtulmasına kesin gözüyle bakılamayacağı, faize hükmedilemeyeceği, davacıların manevi zararlarından sorumluluklarının bulunmadığı ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMALARI : Davacılar tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Davalı idare ve müdahil tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.