Danıştay 3. Daire E.2023/4400 K.2023/6312

.

İSTEMİN KONUSU

...Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasına davalı idare tarafından yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Davacının 2018 yılının Ocak, Mart ve Temmuz ila Eylül dönemlerine yönelik olarak 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 11. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi kapsamında katma değer vergisi iadesi amacıyla sunduğu teminat mektuplarının geri verilmesi için yapıtığı başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle uğradığını iddia ettiği zarar nedeniyle 10.000 TL manevi tazminata hükmedilmesi istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Ocak ve Mart dönemleri için haksız katma değer vergisi iade alındığından bahisle yapılan tarhiyat...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve ..., ...

K:..., ...ayılı kararlarıyla kaldırıldığından işlemin belirtilen dönemlere isabet eden kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı, Temmuz ila Ağustos dönemlerine ilişkin teminat mektuplarının, haksız katma değer vergisi alındığından bahisle yapılan tarhiyata karşı açılan davalarda verilen kararlara dayanılarak davacıya iade edildiği anlaşıldığından belirtilen dönemler için davanın konusuz kaldığı,

tazminat talebinde ise hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin, 2018 yılının Ocak ve Mart dönemlerine ilişkin kısmı iptal edilmiş, diğer dönemler yönünden karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş, manevi tazminat istemi ise reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının aleyhe olan hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Haksız katma değer vergisi iadesi nedeniyle 2018 yılının Ocak ve Mart dönemleri için yapılan tarhiyata karşı açılan davalarda, tarhiyatın kaldırıldığına dair bir karar tebliğ edilmediği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.