KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/4500 E., 2023/4846 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2023
- Esas No
- 2023/4500
- Karar No
- 2023/4846
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın konusu
- Davacı tarafından; silahlı özel güvenlik kimlik kartının ve çalışma izin belgesinin iptal edilmesine ilişkin … tarih ve …. sayılı Elazığ Valiliği Özel Güvenlik Değerlendirme Komisyonu kararının iptali istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
390 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının sonucu itibarıyla hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun gerekçeli reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, erteleme kararının soruşturmanın devam ettiği anlamına gelmeyeceği, kararın yetkisiz komisyonca verildiği ve emsal kararlar da göz önünde bulundurulduğunda hukuka ve usule aykırı kararın bozulması gerektiği ileri sürülerek 5188 sayılı Kanun'un 10. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendinin 3 nolu alt bendinde yer alan "devam etmekte olan bir soruşturma veya kovuşturma bulunmamak" ibaresi ile Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinin 3. fıkrasının iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulması istenilmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının Anayasaya aykırılık iddiası ciddi görülmeyerek ve dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin işin esasına geçildi, gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2023/4500, K. 2023/4846, 26 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama