Danıştay 12. Daire E.2023/4508 K.2023/4023

… tarafından, Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Antalya 3. İdare Mahkemesinin 21/06/2023 tarih ve E:2023/808, K:2023/971 sayılı kararı ile Ankara 15. İdare Mahkemesinin 26/07/2023 tarih ve E:2023/1365, K:2023/1567 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; İstanbul İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, başvurusunun kabulü üzerine Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla görevine iade edilerek Antalya Valiliği İdari Hizmetler Şube Müdürlüğünde göreve başladıktan sonra, açıkta kaldığı döneme ilişkin ödenen parasal haklarının yasal faizi ile yoksun kaldığı fazla çalışma ücretinin yasal faiziyle birlikte olmak üzere, yine bu döneme ilişkin 1/3 maaş kesintisi tutarı toplamının, hak ediş tarihlerinden göreve başladığı tarihe kadar hesaplanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; uyuşmazlığın, kamu görevlisinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olduğu ve davacının Antalya ilinde görev yaptığı dikkate alındığında, söz konusu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görevli bulunduğu yerdeki Antalya İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.