Danıştay 10. Daire E.2023/4518 K.2023/4617

2- … VEKİLLERİ : Av. …

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : Davacılar tarafından, Diyarbakır Kadın Doğum ve Çocuk Hastanesinde Mekiye Kaçmaz'a yanlış teşhis konulması sonucu çocuğun evde ve ölü doğmasına sebebiyet verildiğinden bahisle ... için 70.000,00 TL, ... için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 120.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda;

daha önce davanın süre aşımı yönünden reddine ilişkin kararın Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesince bozulması üzerine esas yönünden yapılan inceleme neticesinde, davanın kısmen kabulü, kısmen reddi ile ... için 40.000,00 TL, ... için 50.000,00 TL manevi tazminatın adli yargıda davanın açıldığı tarih olan 24/07/2012 tarihinden itibaren davacılara ödenmesi yolunda verilen.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, hükmedilen tazminat miktarının yetersiz olduğu; davalı idare tarafından, olayda hizmet kusurunun bulunmadığı ileri sürülmektedir.

TARAFLARIN_SAVUNMASI : Taraflarca karşılıklı olarak temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.