Danıştay 12. Daire E.2023/4530 K.2023/4022

… vekili Av. … tarafından İstanbul Valiliği ve Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Aydın 1. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 22/06/2023 tarih ve E:2023/141, K:2023/842 sayılı kararı ile Ankara 28. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 27/07/2023 tarih ve E:2023/470, K:2023/1225 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden. İstanbul İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla görevine iade edilerek Aydın Valiliği İl Göç İdaresi Müdürlüğünde veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak göreve başlaması üzerine,

açıkta kaldığı döneme ilişkin maaş ve yasal faiz tutarı 6.000,00-TL, fazla çalışma ücreti ve yasal faiz tutarı 6.000,00-TL, tayin bedeli ve yasal faiz tutarı 1.000,00-TL olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplamda 13.000,00-TL maddi tazminat tutarının, yasal faiz talep edilen kısımları hariç, diğer kısımlar yönünden hak ediş tarihlerinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.