Danıştay 10. Daire E.2023/4517 K.2023/6776

İstemin_konusu

Davacı tarafından, 01/05/2014 tarihinde, Siirt ili, ... Caddesi No:... adresindeki kendisine ait işyerinde bulunan balya fayanslarının üzerindeki naylona 20 kişilik yüzleri maskeli bir grup ile polis arasındaki çatışma sırasında atılan gaz bombası veya molotof kokteylerinin isabet etmesi sonucu maddi zararının meydana geldiği belirtilerek zararın 5233 sayılı Kanun kapsamında karşılanması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin 10/04/2018 tarih ve E:2015/7633, K:2018/3724 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI:Davalı idare tarafından, komisyonların 6-8 Ekim tarihlerinde meydana gelen zararları değerlendirmek amacıyla kurulduğundan 01/05/2014 tarihinden yaşanan olay nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zararın karşılanma olanağı bulunmadığı, vali yardımcısının komisyon başkanı olduğundan yetki gaspının bulunmadığı, başvurunun süresinde olmadığı, hasar tespit komisyonlarının 5233 sayılı Kanun kapsamında kurulan bir komisyon olmadığı iddialarıyla temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.