KÜNYE
Danıştay 10. Daire Başkanlığı 2023/4581 E., 2023/4521 K.·T.C. Danıştay Onuncu Daire
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2023
- Esas No
- 2023/4581
- Karar No
- 2023/4521
- Temyiz eden (davalı)
- … Kaymakamlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin_konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- Davanın_konusu
- Davacı tarafından; Divriği İlçe Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünce 21/12/2012 tarihinde yapılan kontrollerde 27 baş ithal damızlık hayvanın işletmede bulunmadığının tespiti üzerine, Divriği Noterliğince onaylanan … tarih ve … yevmiye numaralı taahhütnameye aykırı davrandığından bahisle hayvan başı 3.165,00 Euro ceza uygulanmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
368 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından; davacının … tarih ve … yevmiye numaralı taahhütnameyi kendi adına verdiği, taahhütname kapsamında sorumluluğunun devam ettiği, doğrudan şirket ortağı adına işlem tesis edilmediği, şirket ortağı olarak taahhütname kapsamında sorumluluklarından bahsedildiği, şirketin faal olmaması nedeniyle borç hakkında şirket yetkililerinin bilgilendirildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra davalı idarenin usule ilişkin itirazları yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 10. Daire, E. 2023/4581, K. 2023/4521, 18 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama