Danıştay 10. Daire E.2023/4671 K.2023/4941

İstemin_konusu

Davacı tarafından, Derneğe ait spor tesisinin ruhsatsız olarak faaliyet gösterdiğinden bahisle kendisine 401,25 TL idari para cezası verilmesine ve ruhsat için gerekli hususların 15 gün içerisinde tamamlanması aksi halde idari para cezasının iki katı tutarı 802,50 TL idari para cezasının uygulanacağı ve tesisin kapatılacağı yönünde tesis edilen … tarih ve … sayılı İzmir Valiliği Gençlik Hizmetleri ve Spor İl Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu işlemin Anayasanın 10. maddesinde yer alan eşitlik ilkesine aykırı olduğu, denetim tutanağının yetkisiz kişilerce hazırlandığı, iş yeri açma ve çalışma ruhsatlarının belediyelerce verilebileceği için davalı idarenin bu konuda yetkisinin olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.