Danıştay 10. Daire E.2023/4748 K.2023/8475

Davanın_konusu

Konfeksiyon ve tekstil ürünlerinin imalatı, yurt içi ve yurt dışı alım satımı işi ile iştigal eden davacı şirket tarafından, dahilde işleme rejimi kapsamında gerçekleştirdiği işlemleri hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı sonradan kontrol raporunda adına tanzimli dahilde işleme izin belgeleri yönünden Dahilde İşleme Rejimi Tebliği'nin 44., 45., ve 46. maddeleri uyarınca işlem yapılması gerektiğinin belirtilmesi üzerine dahilde işleme izin belgelerinin (DİİB) iptal edilmesine ilişkin ... tarih ve E... sayılı işlem ile bu işleme karşı yapılan itirazın reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin ... sayılı belgeler yönünden iptali istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla dava reddedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, Danıştay Onuncu Dairesinin 16/02/2023 tarih ve E:2021/2715, K:2023/601 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacı hakkında düzenlenen kontrol raporunda, DİİB'de yan sanayici kaydı olmadan neredeyse imalatın tamamının fason olarak gerçekleştirildiğinden belge kapsamındaki bilgilerin belgede kayıtlı bilgilere göre gerçeği yansıtmadığının tespit edildiği, DİİB kapsamında taahhüt edilen ihraç ürünlerinin tamamının veya bir kısmının başka bir firma tarafından üretilmesi halinde söz konusu firmanın belge üzerinde yan sanayici olarak kayıtlı olma zorunluluğunun bulunduğu, dava konusu işlemin usul ve yasaya uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından davalı idarenin temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.